SIMPLEMENTE...NO TE QUIERE?

Desde que vi el trailer de esta película, entré en una obsesión compulsiva por verla, y verla sin mi pololo: parecía ser una película para ver con la mejor amiga.

Lo logré. Y lo primero que debo decir, es que esta pelicula no debería ser exhibida a hombres. Es como si la resistencia palestina enviara un video con sus más patéticos chascarros al ejército israelí. Indignidad total.

Luego, me aprestaba a ver una comedia liviana y divertida acerca de esa típica manía de las mujeres de "excusar" a los hombres por su falta de interés real en una.

Pero me encontré con una comedia si bien divertida, también bastante estremecedora (especialmente si una tiene la misma edad de alguna de las protagonistas, y si está pasando por alguna situación al menos parecida) llena de metáforas y simbolismos psicológicos, incluso a partir de la misma tramoya.

Mucha gente me ha dicho que esta película le recordó a "Jamás besada", pero yo disiento totalmente; a la única película que me recuerda, y que también es para mí una gema escondida que nadie entendió es "El objeto de mi afecto", también protagonizada por Jennifer Aniston. Porque el tema de los chascarros y la idiotez femenina de no perder la esperanza en haber creado interés aunque sea en un perfecto idiota es en realidad una excusa para explorar el verdadero tema: lo que sucede cuando el objeto de nuestro afecto no responde con el mismo entusiasmo que tenemos por él, y que esperamos.

Así tenemos a una pareja aparentemente perfecta, donde todo aparece -tal como la casa que remodelan- que debe ser construido con perfección: pololear mucho tiempo, casarse apenas se está titulado con esa misma persona, y tener un buen trabajo para lograr en definitiva la hermosa casa propia. Pero esta receta ... ¿asegura el amor perfecto? ¿existe?.

En esta relación lo que parece como una simple histeria de Jannine (Jennifer Connolly) sobre el cigarro, no refleja sino la esperanza de esta esposa de que su marido estuviera al nivel de efectuar un cambio personal en compromiso de una causa propia de ella (la muerte de su padre). Es lo que ella espera de él, la compenetración y entrega absoluta. Ahora si ello además va ligado con la mentira, parece ser mucho peor que simplemente haber sido infiel.

En un departamento donde el principal cuadro es una pintura gigante de la palabra "Should" repetida varias veces, harta de una convivencia de 7 años sin pronunciamiento alguno sobre matrimonio por parte de su pareja, el personaje de Beth (Jennifer Aniston) es mi favorito. Será porque yo también estoy tapada cada fin de semana de matrimonios ajenos, donde cada vez somos menos las obligadas a ponernos en el patético espectáculo del ramo, temiendo siempre exactamente lo mismo que Beth (lo cual me hizo entender que este tema es profundamente universal): qué pasa si pololeo contigo todo estos años, tú dices que no te interesa el matrimonio porque me amas y es sólo un contrato y blabla..., después terminamos y 5 meses después apareces casado con una pendeja futura dueña de casa?. Porque, seamos francos, la observación me ha demostrado que ese es un caso tremendamente típico, y en consecuencia es un miedo factible de tener. Acá entonces el film nos pone en situación de sopesar el significado que podemos darle a una formalidad con un amor profundo en aquello que es lo cotidiano. O creen que es casuailidad que Neil (Ben Affleck) reaparezca lavando platos?.

Luego tenemos a la caricatura de la quinceañera. Gigi (Ginnifer Goodwin) es una mujer que actúa como todas nosotras lo hemos hecho alguna vez, cuando éramos adolescentes (o incluso más!), pero todo el tiempo y en las formas más extremas, demostrando su nula capacidad de aprendizaje respecto del género masculino, hasta que se encuentra con una suerte de revelador de la verdad. Cómo funcionan los hombres: Si no te llama es porque no te quiere volver a ver. Así de simple. Como pensamiento de hombre ¿no?. Bueno, ella en esta película comete todas las infracciones a la dignidad posibles, apareciendo como un compendio de los pateticismos que una y todas las amigas del colegio, universidad, barrio y trabajo han cometido. Y una se ríe de puro recordar...

Para los que han visto la angustiante película italiana "El último beso", sabrán a lo que me refiero cuando les digo que Anna (Scarlett Johansson), cumple el mismo maldito y detestable (para las mujeres) rol de mina estupenda, sexy e ingenua que puede en cualquier momento amenazar tu pololeo o matrimonio, azuzada de alguna manera por las historias de la cripta de su amiga Mary (Drew Barrymore), quien es una internauta sin vida, haciéndonos ver que todos los códigos de coqueteo y apareamiento del mundo exterior, tienen igual cabida en el mundo de la red.

La revancha de esta película se produce cuando vemos que los hombres cuando se enamoran, pueden ser 100 veces más patéticos, por la simple razón que no están acostumbrados a lidiar con estos temas.

Todos dirán que es una película light y hollywoodense, porque es lo que se espera de una persona culta en este país: ser "anti popular", pero personalmente creo que todos los que tienen ese discurso respecto de esta película (así como de "El objeto de mi afecto") son unas pobres personas incapaces de entender metáforas sutiles en medio de una película colorida y chistosa.

Por ahí leí a un super crítico decir que "la obsesión del personaje de Jennifer Connoly por los cigarrillos es insufrible". Cómo alguien puede ser tan básico y ciego para no haber entendido lo que significaba? Acaso no saben que esta película se basa en un libro?

EN fin, Película para chicas, todo el rato, pero de las que te remecen un poco la conciencia sobre la exigencia que hay sobre darle un aspecto lineal a la vida, como dijera mi amiga Fran.

Y a mí me alivió, profundamente.

Hablando de los 80

Sé que parecerá totalmente incoherente, pero acaso sólo yo era fanática y mi único fin en mi preadolescencia era ser como PUNKY BREWSTER???? AH???

Ya que no tuvo mucha acogida mi brillante artículo sobre la existencia (o inexistencia, pensar que a los ejecutivos que trabajan ahí les pagan) de Merval, para el cual estuve en varios meses de observación del fenómeno para luego poder dar un informe completo, creo que renuncio a las críticas políticas y me dedicaré a las críticas gastronómicas. Como dijo mi pololo: "esto es lo tuyo! : comer y criticar".
Plop, pero ya tampoco haré más comentarios sobre los hombres. Me declaro incompetente después de 30 años de lucha.

Para los que quieran visitar mis críticas culinarias:

http://tenedorenmano.blogspot.com

pd: Punky Brewster la llevaba...y su perro! y su abuelo!!! y sus pantalones tijereteados y los pañuelos que usaba!! por favor!! fue una visión??

EL TOP DE LA INEFICIENCIA

Algunos ya sabrán, siendo yo una habitante de Viña del Mar, trabajo desde marzo en la ciudad de Villa Alemana.
Tantas cosas podría decir de Villa Alemana...pero sólo diré que el hecho que haya más población perruna que humana y que algunas calles llegado el verano parezcan Afganistán, lo hace una ciudad úNICA. Pero al menos Villa Alemana y su gente intentan surgir. Cada día abre más comercio, y este año el alcalde institucional fue expulsado abriendo paso a un independiente que prometió mejorar la ciudad al ritmo de las odaliscas.
Lo que no tiene cara de querer surgir, es el medio de transporte utilizado para llegar a esta ciudad. Llegar es casi una odisea diaria. O pago 4 lucas diarias por llegar cómoda en mi autito (valor!) o tomo una micro que demora una hora....o tomo el fucking metro.
Aún no me he dedicado a estudiar si Merval es una empresa 100% estatal. Si lo es chicos, les anuncio desde ya que nuestros recursos son despilfarrados, botados a la basura. O sea, mejor fumarse un billete que dejarlo de IVA en un negocio.
Bueno, antes que me llame el SII para formalizarme por ser la "autora mediática" (como dijera algún periodista medio retarded por el caso "Quintrala") de Evasión tributaria, expondré mis razones.

EL metro es confortable, limpio y suave. Esos son sus ventajas dentro del análisis FODA. Ahora veamos sus desventajas:

1. INEFICIENCIA: Para acceder al metro en Viña, si uno no vive en frente de una estación, es necesario no sólo tomar una locomoción para llegar, sino además estacionar a varias cuadras de distancia, lo cual significa obviamente tener que caminar por ejemplo, para llegar a la estación de Viña sin tener que pagar $98149856945 en parquímetro, unos 10 minutos.

2. INEFICIENCIA: Luego, hay que cruzar los dedos porque nuestros amigos santiaguinos jamás podrían creerlo, pero TENEMOS LOS MISMOS TORNIQUETES PARA ENTRAR QUE PARA SALIR, y hay un mismo pelagato cargando tarjetas (porque si se te pierde la tarjeta, sonaste, no hay tiquets únicos) para quienes llegan y para quienes se van. En consecuencia, es posible encontrarse con una horda de gente que viene al estilo Corazón Valiente en tu contra, intentando salir por los mismos torniquetes y tratando de ocupar al mismo pobre cajero.

3. INEFICIENCIA: Luego de haber sorteado esas dificultades, hay que cruzar nuevamente los dedos, cerrar los ojos y pedir como deseo que por favor, el próximo tren no salga "en 12 minutos". Se imaginan uds. que en Stgo el metro pasara cada 12 minutos??

4. INEFICIENCIA: Una vez que he hecho unos 3 sudokus esperando el metro, llega la etapa de la resignación. Me gusta el metro, es cómodo y limpio, pero a esa velocidad que va por los cerritos entre Viña y Quilpué parece el tren de Harry Potter. Falta poco para que eche humo; hasta diría que dan ganas de abrir la ventana y agitar un pañuelo blanco.

5. PELIGRO: Salgo del metro y debo equilibrarme bien, porque como toda estación que no es subterránea de Merval, el pasillo tiene un ancho de un metro y medio para moverse hacia la salida. O sea, si alguien te pega un codazo, quedaste como anticucho en la vía férrea.

6. DESPILFARRO: Merval debe ser la única empresa del universo conocido que estima de poca importancia la publicidad para sobrevivir. En efecto, observe ud. la cantidad de afiches publicitarios igual a cero que adornan el metro, los cuales podrían estar licitados para que el trencito pasara un poco más seguido.

7. PERMEABILIDAD: Las estaciones no subterráneas son "sólo un poco" techadas, de manera que cuando llueve, no sólo hay que estar pendiente de equilibrarse en el metro y medio de ancho sino que además caminar como astronauta para no resbalar porque está mojado uno y el piso.

8. ACOSO: Cada media estación todo pasajero debe escuchar la grabación, a 7285 decibeles: "no sea roto, no suba antes de bajar, no ponga los pies sobre los asientos, no ensucie" . Dan ganas de agregar "no tome Merval!!". Cómo no se les ocurre agregar al menos "gracias por usar Merval, disfrute su viaje"?

Estoy segura que los capitalinos que lean este post quedarán consternados pensando en qué país tendrán un servicio tan patético. Bueno queridos, acá, a 120 km de uds., con 1/6 de los votantes, donde no tenemos subsidio alguno por el transporte y debemos pagar $600 mínimo por andar de una ciudad a otra dentro del Gran Valparaíso, esto de andar en metro no es de lo me-jor, pero es lo que hay.

CASTIGO PARA QUIÉN II

Hace muchos años, mi tía recibió una comunicación de la profesora jefe de mi primo, ordenándole lavar y coser una cotona que éste le rompió a un compañero. Mi tía respondió en la misma libreta de comunicaciones: ¿castigo para quién?, ya que obviamente no sería él quien tuviera que coser y lavar la prenda.
Este mes he recordado esa frase constantemente, mientras miro mi querido pequeño y nunca chocado autito, más conocido como "Pía Top", sabiendo que ahora vale menos que hace un mes, que no brilla como lo hacía con su pintura original, que aún no termino de pagar tal arreglo, y que debo pagar además por el alza en la prima del seguro, ya que he sido catalogada de persona “siniestrosa” por el sólo hecho de haber dejado un 16 de mayo mi auto en calle Montaña a las 8 am para tomar el tren, con el fin de llegar temprano a mi trabajo. Me expuse al riesgo, dirá el seguro, por no haber catastrado previamente los establecimientos circundantes y no haberme dado cuenta que había una Universidad “en toma” cerca. Por no haber previsto que estudiantes universitarios, es decir los privilegiados chilenos de educación superior, saldrían a expresarse a piedrazos; mas aún, tan imprudente fui, que no supuse que estos aguerridos estudiantes sedientos de derechos no respetarían mi derecho de propiedad, jugando a la rayuela larga usando mi vehículo de cajón.

--> (Así quedó el techo)
Me he preguntado todo este tiempo por qué fui castigada por los heroicos estudiantes revolucionarios. Cuál será mi responsabilidad en el hecho que el estado no haya logrado modernizar a educación?, qué culpa tengo de que existan un montón de niños rebaño que siguen a un estudiante que los usa como plataforma política dentro de su partido (el cual da órdenes claras y concretas, porque por favor, yo también estudié en una U tradicional, y las tomas siempre comienzan super justas y bonitas, pero suelen terminar en tomateras de vino en caja para los peones de los que saltan a la fama en sus partidos)?, redacté yo la LOCE o la LGE estando hipnotizada por Tony Kamo y no lo recuerdo?, tengo culpa de que los dirigentes crean que estamos en tiempos de la revolución industrial, apelando a lucha de clases y todo?

El tema de la educación en Chile es preocupante. Especialmente preocupa al escuchar de boca de los propios futuros sociólogos viñamarinos que, por haber entrado al mundo laboral hace un par de meses, uno ya “está del otro lado”, como si la sociedad estuviera dividida en trincheras (esa fue la explicación que me dio un niño que según él se haría responsable junto con los demás super dirigentes y que obviamente tras una semana desapareció). Preocupa el cuchillo de palo (o aserrín) que tienen en su casa, si es que no lograron entender que el éxito del movimiento de los pingüinos en año pasado estuvo, precisamente en la empatía que lograron con los diversos sectores de la sociedad, ganándose un respeto, el cual claramente no se logra apedreando los bienes que adquieren con trabajo y esfuerzo de sus demás integrantes. Porque claro, el respeto de la sociedad hacia otro sector de ella se gana por la razón; en ningún caso se impone por la fuerza. Menos cuando los agresores son justamente quienes supuestamente van a dedicarse a estudiarla “cuando estén del otro lado”.

(Artículo sin autocensura, publicado en El Observador de Viña, sábado 28 de junio)

Preferir no ver

Logré todo lo que en algún momento quería. Y sin embargo, hace casi ya un mes que no me siento bien. Ando enferma, pero no sé exactamente de qué. Fui al oculista, al cardiovascular, al ginecólogo; he tomado antihistamínicos en todas sus formas (pastillas, gotas, inhaladores etc), kilos de dipironas, sulfas, etc.

Pero nada. Simplemente estoy enferma de pena, de ansiedad y aparentemente sin razón. En algún momento tomé la pésima actitud de echarme al hombro todas las penas del mundo. Desde las más cercanas, junto a mi familia, hasta las más lejanas, en otros continentes. Y la peor parte es que sólo me lamento, pero no hago algo verdaderamente útil.

En mi microcosmos me he visto en medio de un desierto de confusión laboral. He descubierto conductas, sensaciones y valores que no me han gustado nada. A ratos siento dentro de mí la batalla entre la vocación y la vanidad. Sé que mirando desde el exterior parece una decisión fácil y un debate banal, pero estando en un foro tan competitivo, vanidoso y hasta despectivo, siento la presión que a ratos me aplasta como un bicho.

Luego en el macrocosmos están las realidades que nadie quiere ver. En lo personal, me declaro tremendamente obarde del punto de vista audiovisual. Nunca he visto una peícula calificada "de terror" y después de aterrorizarme con el Soldado Ryan me prometí jamás volver a ver una pelícua de guerra. Ni del Holocausto.

Hace unos días encontré en cinemax un documental sobre la situación de UGANDA. La pesadilla que viven los habitantes del norte de UGANDA. Pero lo más espeluznante de todo, es la falta de empatía que existe con ese sufrimiento. Mujeres que "El ejército de Resistencia del Señor" viola, mata y descuartiza en los campos si las encuentran solas; niños secuestrados para formar filas en las milicias; niñas secuestradas para ser eslavas sexuales de esas mismas guerrillas...me pregunto si puede existir un horror más absoluto. Y acaso vemos eso en las noticias? Sabe alguien con exctitud dónde queda Uganda? Parece que las guerras sólo tienen publicidad si están los malditos gringos de por medio o como siempre, metidos invadiendo la soberanía de otros países (cuando tienen petróleo, obvio).

Este fin de semana dieron en CINEMAX una película, o tal vez mediometraje sobre el escape de una familia Ugandesa del país. Obviamente yo sabía que, si era realista, la familia terminaría con alguno de sus hijos secuestrados, sus mujeres violadas etc. De manera que ante la primera escena que me pareció que matarían a un niño, me fui a mi pieza a hacer otras cosas. Preferí no ver.

PREFERIR NO VER.

Parece que ese es el mal de nuestros días: preferir no ver el sufrimiento, para hacernos creer que realmente no existe.

Otra opción es verlo y enfermarse, como yo.

Y otra es ser una persona humana de verdad, como HERNÁN ZIN

El que busca, siempre encuentra

No es que sea obsesiva,pero puedo pasarme literalmente AÑOS buscando una canción. Así me sucedió con Jumping! upside down de Black Groove y hoy...después de noches en vela buceandopor youtube de tararearle la canción a medio Chile, de enviar post a blogs que se supone que buscan canciones raras etc....LA ENCONTRÉ.
Se trata de una canción de las que yo denomino "de fiesta de colegio" (de mi época, claro), se llama "i`m gonna get you baby" y es de un grupo llamado "Bizarre inc"

Nosotras, las de Venus

Desde hace unos días he obligado a mi novio a ver Amor ciego junto a mí. Yo no veía este programa sino haciendo zapping, hasta que anunciaron que llegarían a la mansión 5 minos ricos, en contraposición al festival de gárgolas coaparlantes que ya habían. No sé si es deformación profesional, pero luego de observar a los "nuevos participantes" prometidos me dieron muchas ganas de demandar a canal 13 por publicidad engañosa.

Mi primera decepción fue coronada por la siguiente, cuando Carolina echó al único mino medianamente rico y aparentemente sano del punto de vista mental, sólo por decir que había tenido siempre una vida feliz y tranquila y no era un traumado como todos los demás.

Pero en fin, como dijo Raquelita Calderón, en la TV hay pura gente loca.

Mi chico, que como buen macho es incapaz de identificar más de 5 colores, no logra entender el comportamiento de la protagonista. Le explico que alle le tincan Edmundo, Nicolás y Félix, pero no le cabe en la cabeza. Menos porque a sus ojos, la chica sólo le coquetea descaradamente todo el rato a Edmundo como si fuera Brad Pitt. Y seamos francos, Edmundo no sabe hablar, lo hace con su acento campestre y voz de pito; es extremadamente cursi y de extracción muy humilde.

Lo que vemos en Amor Ciego entre Carolina y Edmundo es lo que ayer le explicaba a mi chico: algo que en las teleseries aparece como la dueña de fundo que se come al peón, la millonaria que se tira al mecánico, etc. Porque Edmundo es todo lo patético posible, pero con un delicado highlander pasa perfectamente piola, además de ser el que típico mino con habilidades para todos los deportes, perfecta coordinación etc, que son cosas tremendamente valoradas por las hembras. Entonces lo que hace Carolina es jugar a la castigadora: Lo tiene sometido del punto de vista socioeconómico y físico; eso le agrada, le atrae, y se pone al límite porque así son más entretenidos los juegos con fuego. Está viviendo una fantasía sexual, pero soft. Creo que es algo medio Sado, que a la larga para el tipo este será Maso.

Al menos para mí, la dinámica es totalmente obvia. Y creo que Carolina jugará a la dueña de fundo con él, a calentarle la sopa y volverlo medio loco hasta que se aburra y juegue sus verdaderas fichas, si es que realmente le puede llegar a gustar alguno de esos especimenes. Pero no deja de ser curioso que los hombres no logren entender este sentimiento de dominación que ella ejerce y que tanto le gusta, lo cual ejerce coqueteando y sembrando falsas esperanzas.

Ya, sería todo, los dejo para ir a ver Amor Ciego (aunque debo reconocer que "amor tuerto" me ha hecho reir más que el original)